高级检索
最近的国际关系研究中明显出现了用“对冲”概念来替代“制衡”和“追随”的尝试。本文认为,在分析大国政治中的“对冲”行为时,不应将其视为“制衡”和“追随”的替代,而应把它看作一个不同序列的现象。与描述大国应对体系层次力量的“制衡”和“追随”行为相反,“对冲”指涉的是在单元和地区层次上展开的国家间事务。对中俄关系的分析可以支撑这种理解。中俄在对抗单极和应对其他全球性政治问题上出现了战略性一致,但是这种战略通常不同于纯粹的双边关系,而且也不同于针对特殊地缘环境所采取的政策。中俄关系在这两个层面上的性质———两国在制衡单极的同时与对方展开对冲———意味着它们的全球性战略行为与地区性双边互动从属于将这两种行为推往不同方向的因果要素。前者是对体系层次压力的反应,而后者是多个单元层次因素所导致的结果。因此,在分析大国关系时,对冲属于分析层次阶梯上的一个特殊层级。
亚力山大·科罗廖夫. 体系制衡、地区对冲与中俄关系*[J]. 国际政治科学, 2017, 2(1): 100-129.
http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/Y2017/V2/I1/100
Cited