*" /> *" /> 二元格局:左右逢源还是左右为难?<sup><xref ref-type="fn" rid="note1">*</xref></sup>
Please wait a minute...
国际政治科学  2018, Vol. 3 Issue (4): 54-91    
  本期目录 | 过刊浏览 |
二元格局:左右逢源还是左右为难?*
凌胜利()
全文: PDF(1799 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

随着中美在亚太地区主导权竞争加剧,东南亚国家如何应对中美两国的战略选择日益引发关注。既有研究大多从结构现实主义、新古典现实主义、联盟关系视角分析东南亚国家的战略选择动因。探讨二元格局下东南亚国家的战略选择不能仅仅基于国际政治的视角,要更多地考虑各国国内政治的影响。由于东南亚各国的国家安全大多不存在着迫在眉睫的威胁,其国家安全也不完全取决于中美两国,因而其在二元格局中拥有一定的战略自主性。从国内政治视角分析东南亚国家的对冲战略很有必要,要重视这些国家的战略自主性的影响。鉴于其国内政治的复杂性,本文主要采用战略偏好和共同利益两个变量来探讨东南亚国家在中美之间的对冲战略选择的原因,探寻为何一些国家能够较长时间与中美两国保持稳定关系。以东南亚六国为例,本文分析了2012—2017年这些国家在中美之间左右逢源或左右为难的原因。研究发现,与中美两国不存在激化的核心安全利益冲突、经济偏好强于安全偏好、与中美两国共同利益相差不大是这些国家能够在中美之间实施稳定对冲战略的重要原因,也使得这些国家有可能成为中美两国的共同朋友。

关键词 二元格局左右逢源对冲战略中美关系亚太安全东南亚国家    
     出版日期: 2019-01-17
作者简介: 【作者简介】凌胜利,外交学院国际关系研究所副教授,北京市对外交流与外事管理研究基地研究员。电子邮箱:shenglicfau@sina.com
服务
把本文推荐给朋友 *”的文章,特向您推荐。请打开下面的网址:http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract153448.shtml" name="neirong"> *">
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
凌胜利

引用本文:

凌胜利. 二元格局:左右逢源还是左右为难?*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(4): 54-91.

链接本文:

http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/Y2018/V3/I4/54

图1  东南亚八国的军费开支占中央政府财政支出的比例
图2  东南亚八国的对外贸易依存度
表1  2012—2017年东南亚八国的战略偏好赋值
图3  东南亚国家实施对冲战略的逻辑
表2  东南亚六国与中美两国的安全利益关系赋值
图4  2012—2017年东南亚六国对中国的贸易占比
图5  2012—2017年东南亚六国对美国的贸易占比
表3  东南亚六国与中美的共同利益关系赋值
[1] 施韦勒 兰德尔·. 新古典现实主义与中美关系的未来*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(3): 54-82.
[2] 平 郎. 网络空间国际秩序的形成机制*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(1): 25-54.