*" /> *" /> “退出外交”与全球治理秩序<sup><xref ref-type="fn" rid="note1">*</xref></sup>
Please wait a minute...
国际政治科学  2019, Vol. 04 Issue (01): 84-115    
  本期目录 | 过刊浏览 |
“退出外交”与全球治理秩序*
任琳
全文: PDF(1356 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

美国诉诸全球治理秩序具有功能性诉求,在治理各类全球性问题的同时避免伤害美国利益;在功能性治理之外,美国诉诸全球治理秩序更看重其权力属性,借此划分权力等级,获取得自治理的非中性收益,谋求领导权。现实中,功能属性实际上消融了权力属性,美国得自秩序的权力优势在一定程度上开始出现下降态势。对于美国“退出外交”的分析局限于既有理论流派的泾渭分明与特朗普个性外交的掩饰,因此很难准确理解“退出外交”的产生机制、影响和实质。本文试图从制度现实主义的视角出发予以分析,寻求现实主义与制度主义理论之间的通约性,借助权力与制度两种分析变量,进一步认知作为一种制度制衡手段的“退出外交”。

关键词 特朗普“退出外交”制度现实主义制度制衡全球治理秩序领导权    
     出版日期: 2019-04-08
服务
把本文推荐给朋友 *”的文章,特向您推荐。请打开下面的网址:http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract153610.shtml" name="neirong"> *">
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
任琳

引用本文:

任琳. “退出外交”与全球治理秩序*[J]. 国际政治科学, 2019, 04(01): 84-115.

链接本文:

http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/Y2019/V04/I01/84

表1  美国“退出外交”涉及的问题领域、退出状况和机制形式
表2  全球治理秩序框架下的既成大国和新兴国家
表3  权力离散与“退出外交”的发生机制
图1  中美日三国GDP走势对比图
注:(1)纵轴采用科学计数法,例如2.5E+13为2.5*10的13次方,依次类推。(2)根据世界银行数据整理。
图2  联合国大会主要大国的表决趋势图
表4  美国在经贸领域内制度制衡基本情况
表5  主导国的新旧制度制衡手段比较
[1] 盛凯 莫. “特朗普冲击”与2016年美国大选:基于民调的回溯性分析*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(3): 106-141.
[2] 肖河. 美国反建制主义和特朗普政策[J]. 国际政治科学, 2017, 2(2): 62-94.