Please wait a minute...
国际政治科学  2020, Vol. 05 Issue (01): 33-60    
  本期目录 | 过刊浏览 |
中美在朝核问题上的分歧与合作
韩召颖,赵倩
全文: PDF(1547 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

在国际实力结构处于变动的背景下,中美交往不只关注双边事务,国际问题也是双方互动中的必要话题,朝核问题便是其中之一。围绕朝核问题,中美不是单一的竞争或是合作关系,更不是一种零和互动,而是在朝鲜对外行为变化影响下两国对策不断调整的互动关系。中美对朝鲜核问题的政治信念受到朝鲜因素的影响较大,两国对朝鲜的外交定位存在本质差别,这也决定了两国对朝核问题未来发展抱有不同预期。维护朝鲜半岛无核化是中美实现合作的坚实基础,双方也都认为和平谈判是解决朝核问题的优先手段,然而考虑到这种战略的有效性时,中国显然比美国更有信心。目前,中美在制裁手段的力度、范围和目标上存在较大分歧。在朝核问题这场博弈中,中国并不是棋局中的执棋人,只有美朝两对弈方愿意各退一步、搁置分歧、相向而行,朝核问题才有解决的可能。中国作为中间斡旋者,与美国的互动走向受到朝核问题局势的影响,能否实现中美在该问题上的合作,最终还要看朝美之间能否达成协议。

关键词 朝核问题中国美国朝鲜操作码    
     出版日期: 2020-02-17
作者简介: 韩召颖,南开大学周恩来政府管理学院教授。电子邮箱:zhaoyinghan@nankai.edu.cn|赵倩,南开大学周恩来政府管理学院博士研究生。电子邮箱:zhaoqian9876@qq.com

引用本文:

韩召颖,赵倩. 中美在朝核问题上的分歧与合作[J]. 国际政治科学, 2020, 05(01): 33-60.

链接本文:

http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/Y2020/V05/I01/33

图1  朝鲜历年导弹试验情况
来源:Missile Threat, https: //missilethreat.csis.org/country/dprk/,访问时间:2019年10月9日。
图2  中美关于朝核问题的哲学性信念对比
图3  中美关于朝核问题的工具性信念对比
表1  中国对朝核问题的操作码指数分析
图4  中美于三个阶段中的对朝立场对比
[1] 张清敏. 对外政策分析的发展趋势*[J]. 国际政治科学, 2019, 04(02): 89-117.
[2] 黄琪轩. 国际秩序始于国内[J]. 国际政治科学, 2018, 3(4): 1-30.
[3] 文娟 聂. 美国盟国管控机制与菲律宾对华政策调整[J]. 国际政治科学, 2018, 3(3): 83-105.
[4] 盛凯 莫. “特朗普冲击”与2016年美国大选:基于民调的回溯性分析*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(3): 106-141.
[5] 布兰德利·沃马克. 两次全球危机与中国崛起*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(2): 36-63.
[6] 孙忆. 国际金融规则摇摆与中国政策选择*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(2): 97-129.
[7] 李巍,宋亦明. 中国国际关系研究的缩影*———以“政治学与国际关系共同体”会议为研究对象[J]. 国际政治科学, 2017, 2(2): 122-150.
[8] 克里斯托弗·休斯. “怨恨的现实主义”与日本制衡中国崛起*[J]. 国际政治科学, 2016, 1(4): 59-97.
[9] 邢悦. 崛起国如何获得国际支持*———以美国对华门户开放政策为案例的研究[J]. 国际政治科学, 2016, 1(3): 1-28.
[10] 孟维瞻. 古代东亚等级制的生成条件*[J]. 国际政治科学, 2016, 1(3): 91-124.
[11] 赵通. 中国与国际核秩序的演化[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 118-148.
[12] 周方银. 国际秩序变化原理与奋发有为策略*[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 33-59.
[13] 门洪华. 中国崛起与国际秩序变革[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 60-89.
[14] 徐秀军. 从中国视角看未来世界经济秩序*[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 90-117.