Please wait a minute...
国际政治科学  2022, Vol. 7 Issue (3): 34-73    
  本期目录 | 过刊浏览 |
动态策略、可信承诺与边界条约的签订
姚炯()
全文: PDF(1305 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

如何理解国家签订边界条约的行为?对于两个邻国而言,边界问题与双边关系紧密相关并会消极影响后者,而边界条约的签订可以显著改善双边关系。但是,并不是所有邻国都能够达成此类条约,这与国家无法确定对方是否存在可信承诺有关,即后者是否会在将来当形势发生有利于自己的改变时,背弃签订的边界条约,谋取更多领土利益。一国的可信承诺问题和其在未来的意图相关,行为则是意图的直接体现。因此,在边界冲突中,一国通过观察对手的动态策略,以推断出后者是否存在可信承诺问题。动态策略专指一国的行为模式,主要包括持续施压、混合与针锋相对。其中,针锋相对策略者的防守性表明它维持现状的意图,从而减轻其对手对其可信承诺问题的担忧,促使双方签订边界条约。基于1918—2001年相关数据的实际检验亦支持这一观点。本文既能增进我们对于国家签订边界条约的行为逻辑的理解,也揭示了动态策略对于国家间关系的长远影响,并对妥善处理中印边界争端具有一定启发。

关键词 边界条约信息可信承诺动态策略针锋相对    
     出版日期: 2022-11-04
作者简介: 姚炯,中山大学国际关系学院特聘副研究员。电子邮箱:yaoj37@mail.sysu.edu.cn

引用本文:

姚炯. 动态策略、可信承诺与边界条约的签订[J]. 国际政治科学, 2022, 7(3): 34-73.

链接本文:

http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/Y2022/V7/I3/34

表1  样本数据中各动态策略以及策略组合观测数
表2  变量统计性描述
表3  针锋相对策略与国家签订边界条约(1918—2001年)
图1  针锋相对策略与边界条约的签订
说明:(1)图中点估计(point estimate)表示对应某一情境(在边界冲突中,是否至少一方使用针锋相对策略),两国在冲突后签订边界条约所花费的时间。同时,图中也提供这一估算的99%置信区间,即在现实类似情景中,两国在冲突后签订边界条约所花费的时间有99%的可能在这一区间内。
(2)资料来源为笔者自制。
表4  虚假关系的验证
表5  针锋相对策略与国家签订边界条约(1918—2001年)(Weibull模型)
表6  针锋相对策略与国家签订边界条约(1918—2001年)(扩大样本数据)
表7  针锋相对策略与国家签订边界条约(1918—2001年)(时间分析单位:年)
No related articles found!