近年来，一些国家的外交政策随着领导人的更迭在短时间内出现明显调整，不仅导致与中国双边关系的波动，还给在海外投资的中国企业造成经济损失。与此形成鲜明对比的是，另一些国家的外交政策体现了较强的延续性，并没有因为领导人的更迭发生显著变化。如何解释上述差异？本文在选举团理论的基础上提出，不同政治制度下领导人的更迭将给一国外交政策带来不同的影响。但在政治制度的分类上，有别于“民主—非民主”的传统二分法，本文主张对非民主政体进行细分。本文认为，相对于独裁政体，混合政体国家领导人的国内政治生存受到了更严重的威胁，具有更强的动机“劫持”外交政策，为自身的政治利益服务，外交政策因此具备更明显的私人物品属性，更容易因领导人的更迭而发生变化。本文建立了1970—2020年世界主要国家领导人更迭的数据集，同时采用联合国大会投票测量样本国相对于中国的立场变化，通过定量分析对核心假说进行了检验。之后，通过分析斯里兰卡、越南和澳大利亚三个国家的对华政策，对因果机制进行检验。