1" /> 1" /> “二元等级”制:竞争中国家的战略妥协<sup><xref ref-type="fn" rid="note1">1</xref></sup>
Please wait a minute...
国际政治科学  2023, Vol. 8 Issue (4): 161-193    
  本期目录 | 过刊浏览 |
“二元等级”制:竞争中国家的战略妥协1
戴正(),王帅()
全文: PDF(1373 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

在国际关系理论的争论过程中,陆续有学者指出国际体系并非缺乏权威的无政府状态,强调体系之中可以建立起具有权威的等级关系。与国内政治中的等级制不同,国家之间并不依赖正式的法律来确立等级关系,体系之中等级制的形成原因多样,逻辑各异。古代东亚地区有着丰富的等级制实践,曾经存在“二元等级”的权力分配模式。在这种模式下,两个具备实力优势的国家可以共同支配一个或者一批小国。“二元等级”制是体系内权力分配发生变动后出现的结果,当两个权力分配大致相等且存在竞争关系的体系内强国均面临危机时,可能会产生一种具备大国协调色彩的“二元等级”制;如果体系内的守成国能够容忍不满现状的二等强国所进行的有限修正行为,则可能会出现一种权力转移性质的“二元等级”制。在国际互动的不同层次,这两种差异性的“二元等级”表明国家间可以通过折中的办法调整权力分配,力图实现长期和平共处。类似现象提供了考察国际博弈的独特视角。

关键词 国际体系无政府状态等级制东亚    
     出版日期: 2024-10-22
作者简介: 戴正,清华大学国际关系研究院博士后研究人员。电子邮箱:daizheng1991@163.com|王帅,南京师范大学社会发展学院历史系副教授。电子邮箱:wsking@sina.com
服务
把本文推荐给朋友 1”的文章,特向您推荐。请打开下面的网址:http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract157996.shtml" name="neirong"> 1">
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
戴正
王帅

引用本文:

戴正,王帅. “二元等级”制:竞争中国家的战略妥协1[J]. 国际政治科学, 2023, 8(4): 161-193.

链接本文:

http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/Y2023/V8/I4/161

图1  两种“二元等级”制的模式
表1  两种“二元等级”制对比
[1] 冯雨,陈培岩. 防御信条下国家战略透支之谜1[J]. 国际政治科学, 2023, 8(4): 91-126.
[2] 叶成城. 汉末与后罗马体系中的趋同演化[1][J]. 国际政治科学, 2021, 6(4): 142-179.
[3] 皓 齐. 东亚海洋争端与海洋秩序的演变[J]. 国际政治科学, 2018, 3(3): 1-29.
[4] 汪乾. 儒家思想基础上的世界秩序*[J]. 国际政治科学, 2017, 2(4): 68-89.
[5] 万晓. 朝贡的名实与朝贡之外的东亚*——分类框架、案例举隅与研究建议[J]. 国际政治科学, 2017, 2(3): 63-104.
[6] 朱小略. “春秋体系”与“和同道义”*[J]. 国际政治科学, 2016, 1(4): 1-22.
[7] 孟维瞻. 古代东亚等级制的生成条件*[J]. 国际政治科学, 2016, 1(3): 91-124.
[8] 王铭. 近代“日本式华夷秩序”的转型逻辑[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 149-179.
[9] 阎学通. 无序体系中的国际秩序[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 1-32.