Please wait a minute...
国际政治科学  2017, Vol. 2 Issue (4): 90-123    
  本期目录 | 过刊浏览 |
俄罗斯民粹主义的历史比较*
费海汀
全文: PDF(3530 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

由于时间和空间的巨大跨度,“民粹主义”这一概念有着极其复杂的内涵。对历史上的民粹主义与当代的民粹主义现象进行比较研究,将有助于深入认识并解释这一政治现象。而历史与现实的比较,往往必须经历一条特殊—普遍—特殊的发展途径。以俄罗斯为例,其民粹主义研究的发展过程就依循了19世纪发生了俄国民粹派运动—俄国民粹派运动属于民粹主义现象的一支—当代俄罗斯存在民粹主义现象—对俄罗斯民粹主义现象进行历史比较这一逻辑。本文在分析俄罗斯的民粹主义现象时将依据上述逻辑,从民粹主义诉求公平的主体、公平的具体内涵以及达到公平的途径三要素入手,分别对19世纪俄国的民粹派思想家与当代俄罗斯政治领袖普京思想中的核心内容进行研究,并对二者之间的异同进行比较。本文发现,二者都面临俄罗斯悠久的专制主义传统和西方民主制度在社会政治改革领域失效的双重阻碍,但同时又在客观条件、主导者和影响三方面存在巨大差异。当代俄罗斯的政治领袖很有可能在部分继承了俄国的民粹派运动传统的基础上,在与之不同的层次和领域发展出新的形式。

关键词 民粹主义俄国民粹派运动俄罗斯政治普京    
     出版日期: 2017-12-07
通讯作者: 费海汀   

引用本文:

费海汀. 俄罗斯民粹主义的历史比较*[J]. 国际政治科学, 2017, 2(4): 90-123.

链接本文:

http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/Y2017/V2/I4/90

图1  民粹主义的研究要素
图2  赫尔岑的思想概述
图3  巴枯宁的思想概述
图4  拉夫罗夫的思想概述
图5  特卡乔夫的思想概述
表1  俄国19世纪60年代民粹派思想家理论比较
表2  普京思想中的民粹主义特征分析
[1] 肖河. 美国反建制主义和特朗普政策[J]. 国际政治科学, 2017, 2(2): 62-94.
[2] 梁雪村. 发达国家的反建制运动*———自由秩序与现代性危机[J]. 国际政治科学, 2017, 2(2): 33-61.