Please wait a minute...
国际政治科学  2018, Vol. 3 Issue (2): 1-35    
  本期目录 | 过刊浏览 |
美国同盟与国际秩序变革———以分担负担为例*
孙茹()
全文: PDF(0 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

在国际秩序变革加剧的背景下,同盟被认为是美国应对秩序挑战者的优势所在,但是“同盟过时论”、“同盟无用论”、盟友“搭便车”论等质疑论调也很多。本文从分担负担入手考察同盟在维护美国主导的国际秩序中发挥的作用。基于对国际格局和美国对外战略的观察,本文提出威胁的性质和美国对外战略取向两大因素影响分担负担变化。国际秩序面临大国威胁时,同盟负担增加,反之减轻。美国进行战略扩张时,同盟负担增加,反之减轻。本文对分担负担做了分类,并考察了不同威胁和战略取向下分担负担的变化,认为盟友存在“搭便车”行为,但是在助美维护国际秩序中发挥了重要作用。特朗普政府从应对非传统安全威胁向大国威胁转移,意味着分担负担重点将发生变化,但由于美苏式的冷战尚未出现、美国在全球层面大体处于收缩态势,盟友分担负担尚难以与冷战时期相提并论。本文侧重从军事方面做了分析,也看到同盟作为美式价值观的承载者,支撑着“自由主义国际秩序”的道义基础,其在价值观层面的作用不容小觑。

关键词 同盟国际秩序分担负担    
     出版日期: 2018-08-15

引用本文:

孙茹. 美国同盟与国际秩序变革———以分担负担为例*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(2): 1-35.

链接本文:

http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/Y2018/V3/I2/1

图 1  美国军费占GDP的比重趋势

(资料来源: Office for the Under Secretary of Defense, 2016.转引自:Andrew R. Hoehn, Richard H.Solomon, Sonni Efronand Holmetc., Strategic Choices for a Turbulent World, RAND, January2017, p.160.)

表 1  同盟分担国际秩序负担的情形
表 2  1950—1980年美国和盟友军费开支占GDP的百分比(%)
表 3  美国军费开支占北约总和的百分比(%)
表 4  2001—2008年美国和盟友军费开支占GDP的百分比(%)
表 5  2009—2015年美国和盟友军费开支占GDP的百分比(%)
表 6  美国同盟分担国际秩序负担的变化
[1] 于镭,赵少峰. 澳美同盟与澳大利亚南海政策的蜕变[J]. 国际政治科学, 2018, 3(2): 130-157.
[2] 拯 陈. 失衡的自由国际秩序与主权的复归*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(1): 1-24.
[3] 平 郎. 网络空间国际秩序的形成机制*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(1): 25-54.
[4] 肖河. 美国反建制主义和特朗普政策[J]. 国际政治科学, 2017, 2(2): 62-94.
[5] 黄宇兴. 再结盟预期与履约行为*[J]. 国际政治科学, 2017, 2(1): 71-99.
[6] 阎学通. 无序体系中的国际秩序[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 1-32.
[7] 周方银. 国际秩序变化原理与奋发有为策略*[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 33-59.
[8] 门洪华. 中国崛起与国际秩序变革[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 60-89.