Please wait a minute...
国际政治科学  2018, Vol. 3 Issue (2): 36-63    
  本期目录 | 过刊浏览 |
两次全球危机与中国崛起*
布兰德利·沃马克()
全文: PDF(0 KB)   HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

2017年以来,世界诸多地区政治不确定性加剧,这在某些方面与2008年有几分相似:在短时间内,人们普遍意识到国际秩序的脆弱性程度,且无法预测不确定性何时结束。随着特朗普胜选,美国再次成为全球危机中心,中国则再次成为世界大国中受危机影响最小的国家。与2008年时一样,中国在2017年危机中仍处于相对有利位置。国际关系将在危机结束后发生相对变化,并且这一变化可能在亚洲地区表现最为明显,本文旨在探讨两次危机所造成的不确定性及其影响。2008年到2014年,各国均对自身经济发展状况和全球经济走势深感担忧。与此同时,一些国家也对中国成为区域大国和世界经济强国心存戒心。在奥巴马政府时期,美国显得似乎不再自信,而中国则变得更加“强硬”。相比之下,中国经济在2015年以后进入缓慢增长新常态,但是中国领导层得到巩固,并且支持促进全球化进程的多边活动。美国领导层战略规划和危机管控能力不断下降,政策方向变得更加难以预测。在2008年金融危机来临之时,世界需要中国提振经济,在2017年政治危机面前,世界同样需要中国提供政治信心。就目前而言,美国可能难以适应自身政治影响力不断下降和中国政治影响力不断上升这一事实。

关键词 不确定性政治危机经济危机中国崛起    
     出版日期: 2018-08-15

引用本文:

布兰德利·沃马克. 两次全球危机与中国崛起*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(2): 36-63.

链接本文:

http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/Y2018/V3/I2/36

[1] 晓文 金. 拉美反建制主义的周期性探析*[J]. 国际政治科学, 2018, 3(1): 128-157.
[2] 克里斯托弗·休斯. “怨恨的现实主义”与日本制衡中国崛起*[J]. 国际政治科学, 2016, 1(4): 59-97.
[3] 徐秀军. 从中国视角看未来世界经济秩序*[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 90-117.
[4] 周方银. 国际秩序变化原理与奋发有为策略*[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 33-59.
[5] 门洪华. 中国崛起与国际秩序变革[J]. 国际政治科学, 2016, 1(1): 60-89.