全球供应链安全与效率关系分析<sup><xref ref-type=

国际政治科学

2021, Vol. 6

Issue (2): 1-32

本期目录 | 过刊浏览

全球供应链安全与效率关系分析¹

苏庆义

全文: PDF(1230 KB) HTML
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

全球供应链安全已经成为备受各国重视的问题。本文旨在讨论全球供应链安全与效率之间的关系。经典的比较优势理论认为，各国基于比较优势参与国际分工是最具效率的状态。在这一基准的效率状态下，本文以经济维度的外国依赖度、多元化程度和政治维度的政治关系、断供能力讨论供应链安全。这为认识安全与效率之间的关系提供了理论支撑。基于世界投入产出数据库(WIOD)和清华大学国际关系研究院的中国与大国关系数据库，本文以中美关系为案例进行了现实分析。结果表明，中美两国的供应链安全分别对应不同的组合情况，相比美国，中国更有可能做到安全与效率兼顾。基于以上现状，本文认为，增强彼此依赖、发展政治关系有利于中美在不牺牲效率的情况下保障供应链安全，从而符合两国共同利益。

关键词 ：全球供应链安全, 外国依赖度, 多元化程度, 政治关系, 断供能力

出版日期: 2021-10-29

作者简介: 苏庆义，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员、国际贸易研究室副主任。电子邮箱：mathe_sqy@163.com

	服务

	把本文推荐给朋友 1”的文章，特向您推荐。请打开下面的网址：http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/abstract/abstract156479.shtml" name="neirong"> 1">
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	苏庆义
44.8K

引用本文:

苏庆义. 全球供应链安全与效率关系分析¹[J]. 国际政治科学, 2021, 6(2): 1-32.

链接本文:

http://qjip.tsinghuajournals.com/CN/Y2021/V6/I2/1

图1 全球供应链安全与效率之间的关系

表1 中美全球供应链风险指标国家层面测度结果

表2 考虑政治关系之后的中美全球供应链风险(2014—2019年)

表3 中国全球供应链风险指标分经济体测度结果(2014年)

?	生产风险					销售风险
排名	1	2	3	4	5	1	2	3	4	5
经济体层面	韩国	中国台湾	日本	澳大利亚	美国	美国	韩国	日本	中国台湾	德国
食品、饮料、烟草制造业	巴西	美国	澳大利亚	印度尼西亚	加拿大	日本	韩国	美国	德国	印度尼西亚
纺织业	韩国	中国台湾	巴西	美国	日本	俄罗斯	美国	澳大利亚	印度尼西亚	韩国
木材、软木及其制品	加拿大	美国	韩国	俄罗斯	印度尼西亚	日本	美国	韩国	加拿大	英国
造纸和纸制品业	美国	韩国	巴西	日本	中国台湾	美国	日本	韩国	澳大利亚	印度
印刷和记录媒介复制业	美国	日本	巴西	韩国	印度尼西亚	俄罗斯	印度	日本	土耳其	韩国
焦炭和成品油制造业	澳大利亚	俄罗斯	巴西	印度尼西亚	加拿大	美国	韩国	日本	印度	印度尼西亚
化学原料和化学制品制造业	韩国	中国台湾	日本	美国	澳大利亚	美国	印度	韩国	日本	中国台湾
医药制造业	美国	巴西	德国	韩国	澳大利亚	日本	美国	韩国	西班牙	巴西
橡胶和塑料制品业	韩国	中国台湾	日本	美国	德国	美国	日本	加拿大	墨西哥	澳大利亚续表
其他非金属矿物制造业	澳大利亚	韩国	日本	俄罗斯	美国	韩国	美国	日本	加拿大	澳大利亚
基本金属制造业	澳大利亚	俄罗斯	韩国	日本	巴西	韩国	日本	美国	中国台湾	印度
金属制品业(机械和设备除外)	日本	韩国	德国	澳大利亚	中国台湾	美国	日本	韩国	加拿大	澳大利亚
计算机、电子和光学产品制造业	中国台湾	韩国	日本	美国	德国	美国	韩国	中国台湾	日本	墨西哥
电气设备制造业	韩国	日本	中国台湾	德国	美国	美国	日本	德国	韩国	英国
机械设备制造业	韩国	日本	德国	中国台湾	美国	美国	日本	德国	韩国	印度尼西亚
汽车、拖车和半挂车制造业	德国	日本	韩国	中国台湾	美国	美国	日本	俄罗斯	韩国	加拿大
其他运输设备制造业	德国	韩国	日本	法国	中国台湾	印度	美国	日本	韩国	德国续表
家具制造业及其他制造业	韩国	日本	美国	中国台湾	德国	韩国	美国	加拿大	法国	德国

表3 中国全球供应链风险指标分经济体测度结果(2014年)

表4 美国全球供应链风险指标分经济体测度结果(2014年)

?	生产风险					销售风险
排名	1	2	3	4	5	1	2	3	4	5
经济体层面	加拿大	墨西哥	中国	日本	德国	加拿大	墨西哥	中国	日本	英国
食品、饮料、烟草制造业	加拿大	墨西哥	中国	巴西	德国	墨西哥	加拿大	中国	日本	韩国
纺织业	中国	加拿大	墨西哥	韩国	德国	墨西哥	加拿大	中国	澳大利亚	意大利
木材、软木及其制品	加拿大	中国	墨西哥	德国	日本	加拿大	中国	墨西哥	日本	英国
造纸和纸制品业	加拿大	中国	墨西哥	德国	日本	加拿大	墨西哥	中国	日本	韩国
印刷和记录媒介复制业	中国	加拿大	墨西哥	德国	日本	加拿大	墨西哥	爱尔兰	德国	韩国
焦炭和成品油制造业	加拿大	墨西哥	巴西	俄罗斯	英国	墨西哥	加拿大	巴西	法国	荷兰
化学原料和化学制品制造业	加拿大	中国	德国	日本	墨西哥	墨西哥	加拿大	中国	巴西	日本
医药制造业	加拿大	中国	德国	日本	墨西哥	加拿大	日本	瑞士	英国	意大利
橡胶和塑料制品业	中国	加拿大	德国	日本	墨西哥	加拿大	墨西哥	中国	澳大利亚	日本续表
其他非金属矿物制造业	加拿大	墨西哥	中国	德国	日本	加拿大	墨西哥	德国	韩国	中国
基本金属制造业	加拿大	墨西哥	中国	德国	巴西	加拿大	墨西哥	印度	中国	英国
金属制品业(机械和设备除外)	加拿大	中国	墨西哥	日本	德国	加拿大	墨西哥	日本	韩国	德国
计算机、电子和光学产品制造业	中国	墨西哥	加拿大	日本	韩国	墨西哥	加拿大	中国	韩国	德国
电气设备制造业	中国	墨西哥	加拿大	日本	德国	墨西哥	加拿大	中国	日本	德国
机械设备制造业	中国	墨西哥	加拿大	日本	德国	加拿大	墨西哥	中国	德国	韩国
汽车、拖车和半挂车制造业	墨西哥	加拿大	中国	日本	德国	加拿大	墨西哥	澳大利亚	中国	德国
其他运输设备制造业	中国	加拿大	墨西哥	日本	英国	英国	法国	加拿大	日本	德国
家具制造业及其他制造业	加拿大	中国	墨西哥	德国	日本	加拿大	中国	墨西哥	韩国	荷兰

表4 美国全球供应链风险指标分经济体测度结果(2014年)

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

引用本文:

链接本文:

关于我们

联系我们